氣候變遷

本次氣候大會中四處可見公民團體的能量，有多場周邊會議著重討論公民社會參與，12月5日下午在會場公民區，由台日韓的各界代表，分別由政府與非營利組織，及跨國合作及學術研究的角度出發，談公民參與氣候變遷問題的角色與機會。會議由擔任國際氣候發展智庫理事長的台大政治系副教授林子倫主持。台大政治系副教授林子倫主持周邊會議。攝影：林綉娟。以綠建築為策略因應氣候變遷以非營利機構的角度出發，台達電文教基金會副執行長張楊乾在會中分析台灣的排碳問題與台達電的綠建築策略，台灣每年付出6億美金的化石燃料補貼，相當每人每年須支付24.3美元。該基金會的策略是由代表全球51%電力消耗的建築部門下手，目前全球有90億公噸的二氧化碳是與建築物有關，而城市居民九成以上時間都花在室內。張楊乾舉了那瑪夏小學為例，該基金會於2009年興建的建築到現在降低了73%用電，目前已經達到零碳建築的水準。氣候行動網絡：串連全球公民組織氣候行

翻開世界環境運動史，燃煤電廠和核能電廠等傳統大型能源設施的興建計畫，常常伴隨激烈的地方抗爭行動。以能源界新星姿態興起的各種再生能源也是如此。近幾年台灣苑裡「反瘋車」行動就是最好的例子。究竟再生能源要如何走出與社區公民對立的命運？公民社會又能在再生能源計畫中扮演什麼樣的角色？范森強發言，台下由左至右奧塔拉（馬利）、IUCN能源項目經理、REN21代表、瑞伯、沃許。攝影：賴慧玲。。公民自決 在地再生能源計畫的瓶頸巴黎氣候變遷大會周邊會議上，來自歐洲、亞洲、非洲等地的社區型再生能源計畫推動者，提出公民社會與再生能源共榮的途徑。他們從經驗出發，認為由公民發起、公民自決的在地再生能源計畫，將可達成社區發展、環境保護、和經濟效益提升的多功能成果。歐盟經濟和社會委員會永續發展觀測站（Sustainable Development Observatory, European Economics and S

為期兩週的巴黎氣候大會已於上週正式展開，位於巴黎郊區的談判主會場受到全球矚目，另一方面，企業界則亟於向各界展示實用的氣候解決方案，證明自己扮演帶領社會擺脫溫室氣體的威脅，籌辦了COP21氣候方案大展（Solutions COP21）。巴黎大皇宮外觀，氣派十足。攝影：林綉娟。氣候解決方案大展 市中心大皇宮開幕跟氣候大會主會場低調的地點迥然不同的是，這場展覽地點座落在市中心位於香榭麗舍大道跟塞納河間的巴黎大皇宮，也是來訪遊客必經之地。在週五（4日）揭幕，為期一週的博覽會預計將有五萬人次造訪。主辦單位希望藉由此次大展、業界的成果，可以帶領社會擺脫溫室氣體的威脅。展覽主要由Comité 21 與 Club France Développement Durable合辦，法國政府跟聯合國也為活動背書。在未來七天裡，超過200個合作夥伴，包括各類機構協會、學術界、中小企業跟地方政府將會在此向社會大眾呈現

巴黎氣候峰會進行至第六天，過去五天都是灰濛濛、冷颼颼的天氣，第六天的會場終於迎來冬日暖陽照耀，隱隱為今天的談判進程灑下好兆頭。依照氣候大會的議事規定，今（5日）週六上午，ADP主席團必須提交過去一周磋商的文件成果給大會主席（COP）。由大會主席召開全體締約方大會，讓締約方決定是否通過。假使各方同意通過，則下週以此份文件繼續進行磋商。ADP會議於5日順利告一段落，正式遞交談判文件。攝影：吳郁娟。昨天一開始看似進度遲緩的ADP談判，在主席匯集共識，各方代表有志一同，減少不必要的發言與互嗆文字外，出乎意料地在法國時間晚上八點結束。這是過去氣候大會少有的情況。週六上午，ADP主席遞交名稱為 FCCC/ADP/2015/L.6 的文件。

巴黎氣候大會進行到第五天，按照議程，大會將在週六（5日）發布ADP第一週的進展。原定昨（4日）上午十點進行的會議，因為許多國家仍在研擬策略，且部分談判代表認為要拿到紙本文本會議才能進行，不是每個人都有、或能在智慧型手機或平板上檢視文件，加上主席團必須整合各集團提出的意見書（proposal），因此ADP會議延遲到下午三點才召開。ADP會議現場，談判代表們正努力幫文件「瘦身」。攝影：吳郁娟。2009年，距離哥本哈根氣候大會半年前，共有六個國家依據公約第十七條的規定，提交了取代京都議定書的計畫書（proposal）。這六個國家分別是日本、吐瓦魯、美國、格瑞納達、澳洲與哥斯大黎加。但是當年協商破局，這些計劃書的意見並沒有被採納。許多代表在閉幕會議上強烈抗議。吐瓦魯代表發表重話，直接嗆，「我們國家的命運在你們手裡（The Fate Of My Country Rests In Your Hands

美國總統歐巴馬在巴黎氣候大會開幕日的短講中，具體描述了氣候變遷與遷徙的因果關係：「今年夏天，我親眼看到阿拉斯加的海水吞噬村莊、侵蝕海岸；永凍土與苔原起火燃燒；冰川以前所未有的速度融化。如果氣候繼續快速改變，這可能就是我們的未來，我們孩子們的命運。國土被淹沒、城市荒廢、寸草不生。政治動盪引發新衝突，越來越多絕望的人們往其他國家尋求庇護。」這或許是我們一般認為所謂的「氣候變遷導致難民潮」的思考——因為氣候變遷導致災厄連年，政治衝突，民不聊生，迫使平民遷徙。但是，如何界定他們是因為氣候災難而遷徙呢？這批難民與單純因為戰亂逃離的難民在本質上、行為上又有何不同？以及，各國是怎麼看待氣候難民問題呢？氣候難民是可能已經在發生的事實。攝影：謝雯凱。氣候難民是可能已經在發生的事實，但我們卻還無法全盤了解他的全像，是個極需深化的議題。因此，歐盟科技合作組織 COST（European Cooperation

南美外海可見數千頭鯨魚遷徙到繁殖地過程中躍出水面嬉戲，這是大自然最壯觀的畫面之一，但全球暖化可能讓牠們的食物來源滅絕，並改變牠們長久以來的遷徙路線。海洋生物學家表示，這些大型哺乳動物不如表面看來這般無憂無慮和健康。牠們體型偏瘦、全身長滿寄生蟲，為了繁衍下一代而遷徙的路途越來越遙遠，讓牠們疲憊不堪。厄瓜多海洋生物學家卡斯楚（Cristina Castro）說：「你可以看到牠們的骨頭，牠們生病了，身上有寄生蟲。我們以前沒看過。」卡斯楚研究座頭鯨已經18年了。這些鯨魚每年從南極游數千公里到赤道附近海域孕育下一代，但隨著海洋溫度上升，鯨魚越來越早開始遷徙，也越游越遠。海水變溫暖讓磷蝦的供應消失，這些是鯨魚在極圈覓食地的主要食物來源，牠們一天要吃好幾公噸儲備旅途的能量。海水溫度上升也讓鯨魚生理時鐘大亂，誤以為是該動身的時間了。卡斯楚說：「牠們的遷徙週期變了，以前牠們7月游到這裡，現在我們5月就看到牠

世界領袖1日齊聚法國巴黎，希望遏阻災難性氣候變遷，谷歌地圖（Google Maps）同時利用「街景」服務，讓用戶一窺偏遠地區野生生物為了生存奮戰的景象。根據法新社，免費線上地圖服務的「街景」（Street View）功能，從先前的單純顯示商家或住宅地址外景色，發展到允許沙發上的「白日夢冒險王」宛如身歷其境般探索山區、雨林、海洋深度等處。部分環境會發現生物陷入困境，例如加拿大北極地區的北極熊似乎絕望地等待海灣結冰。海灣因為溫度太高無法結冰，會影響牠們走上冰面覓食。根據谷歌地圖官方部落格，Google地球（Google Earth）拓展計畫主管圖森-貝特曼（Karin Tuxen-Bettman）說：「從加拿大北極地區的北極熊，到巴西亞馬遜河流域及加州中部的藍橡樹，整個地球的動、植物和人類正感受到氣候變遷的影響。藉由街景，大家能有窗口一窺全球部分不斷變化的生態系統，並了解非營利組織和其他團體如

聯合國氣候峰會近200個締約國聚集，要如何談出一份具有共識決的文件呢？各國組成不同的集團，比戰國時代的合縱連橫還複雜。太平洋島嶼國家的環境團體甚至印製口袋書，提供為小國爭取空間的談判策略和論述指導，甚至擬好臉書與推特文案，在網路上也要同氣連枝、串聯發聲。讓太平洋島嶼國家代表隨時可用的氣候正義論述口袋書。攝影：吳郁娟。太平洋諸多島國組成小島發展中國家聯盟（Small Islands Developing State，簡稱SIDS），成員有吐瓦魯、諾魯、馬爾地夫、馬紹爾群島、吉里巴斯、索羅門群島（以上皆為台灣邦交國）、薩摩亞、東加王國與密克羅尼西亞等數十國。這些我們在台灣不甚熟悉的島國，每年都在氣候會議上團結一致，爭奪中國、美國與印度等大國手中的國際政治話語權。正在緊鑼密鼓磋商的ADP（德班平台）文件中，有4項議題是SIDS強力捍衛與積極參與的，分別是：減緩（mitigation）、調適（ad

氣候峰會進行第四天，吐瓦魯總理索波亞加（Enele Sopoaga）向世人疾呼氣候變遷對低海拔島國的危害，呼籲加快氣候談判進展。他強調，「我們對恐怖份子戒慎恐懼，但對於眼前的氣候災難卻不立即採取行動，吐瓦魯人無法理解。」吐瓦魯總理索波亞加，憂心談判進展緩慢，無助緩解小國蒙受的氣候災難。攝影：吳郁娟。索波亞加是在3日獨自召開一場記者會，發表上述談話。他點評這三天以來德班平台（ADP）談判進展，認為仍不夠快，若以這樣進度發展，有可能陷入談判僵局，過去幾屆的氣候峰會一樣，最後幾天草草結束。他同時重申吐瓦魯與其他小島國的主張： 1. 維持全球溫度不升高攝氏1.5度，以確保島國未來生存。 2. 大會協議必須具有法律效力，以接續取代京都議定書。 3. 對於災害與損失（loss and damage）的補償界定必須更明確。索波亞加更抨擊，今年這份協議早該在2009年哥本哈根氣候峰會時達成，但是因為開發中

2013年在波蘭華沙，一群國際青年躺在地上排成了「W.T.F.」三個英文字樣。欸？這是什麼呢？原來他們是在對參加氣候會議的已開發國家提出質詢︰「基金」在哪裡？（Where is the Finance?）對抗氣候變遷是很耗費金錢的一件事，不論是為了適應氣候變化做出的「調適」行動（Adaptation），或是為了減少溫室氣體排放做出的「減緩」行動（Mitigation），都需要許多的資金，而氣候變遷最大的不幸之一，就是往往最需要做「調適」與「減緩」的國家都是最缺乏資金的，因此在2009年的哥本哈根COP15會議中，各國決定建立一個財務機制，幫助貧窮的國家進行氣候行動，這個財務機制，就叫做「綠色氣候基金」（Green Climate Fund）。已開發國家承諾從2020年開始，每年將提供1000億美元，協助開發中國家。綠色氣候基金不是聯合國氣候變化綱要公約（UFCCC）框架下唯一的財務機制，但

美國前副總統、諾貝爾和平獎得主高爾 （Al Gore） 今 （3日） 現身巴黎氣候變遷大會現場，參加中國國家區 （China Pavilion）主辦的「共創綠色可持續城市」企業主題日周邊會議。除了褒揚中國在減碳貢獻上的努力和企圖心之外，他強調轉型再生能源和低碳經濟以力抗氣候變遷，不只是當今所需，更是時勢所趨。違背這個世界潮流者，將付出災難性的商業與經濟代價。目前全球高達 80% 的能源來自化石燃料，高爾致詞時提出能源轉型的三大疑問：我們需要改變嗎？我們能改變嗎？我們會改變嗎？（Must we change? Can we change? Will we change?） 高爾的答案是毫無疑問的「Yes」。他指出，對於人為導致的氣候變遷帶來各種極端氣候災難，不管在科學上或是自然環境現實中，都已鐵證如山。同時，過去幾年來，世界許多角落紛紛傳來再生能源突破性的發展，成本也大幅降低。他認為，未來在