土地利用

加拿大英屬哥倫比亞大學地理學家度納在今天發表的研究中說，增加玉米種植量，將讓墨西哥灣所謂的「死亡區」更形嚴重。這個區域的氧氣非常少，造成海洋生物窒息。 美國南部、墨西哥與古巴包圍的墨西哥灣，三十年前首度測量出死亡區域，每年夏天這塊區域都有高達兩萬平方公里的擴張。死亡區域是伊利諾州、愛阿華州、內布拉斯加州與威斯康辛州玉米田使用氮肥間接造成，過量的氮流入密西西比河成為硝酸鹽，提供海藻成長所需養料，海藻死亡、沉到海底腐爛的過程，會從水中吸走氧氣，讓其他一切生命形式死亡。度納指出，美國的玉米種植量約佔全球一半，部分玉米提供人類食用，但多數當作家畜飼料或拿來製造乙醇。作者預測，美國農民停止使用玉米飼養動物，並大幅改變農業管理技術，才是控制硝酸鹽污染，同時達成乙醇生產目標的唯一方法。

台灣是個四面環海的海島國家，但過去「重陸輕海」的政策，使得民眾缺乏親近海洋的機會，對海洋也不甚瞭解。在這次總統選舉中，馬英九和謝長廷雙方都提出關於海洋、海岸和漁村的政策，不論是「海洋興國」還是「海洋立國」，都有必要檢視其政策對環境所帶來的影響，莫讓海洋淪為繼土地開發之後，另一塊被利益瓜分的大餅。在馬英九的海洋政策中，提到「鼓勵發展海洋產業，5年內產值達到GDP的5%」，海洋產業中重要的一項就是觀光，在海洋觀光產業上，他提出了「鬆綁及增修相關法令，推動民眾親海活動」、「分區評選設立適宜基地，推動海洋生態旅遊」、「結合生態與親水休閒，打造高雄海洋新樂園」三項政策。此外，馬謝兩人也都提到「傳統漁港多功能化：發展休閒漁業和觀光漁業」的政策。長期關注海岸變遷與七股漁村的台南縣北門社區大學主任鄭秀娟認為，觀光業普遍被認為是低污染的產業，台南七股成功阻擋濱南工業區開發案後，現在得以發展生態旅遊。提到總統

1969年人類第一次從外太空看到宇宙中漂浮的藍寶石─地球，帶動了1970年之後的422地球日。今年的312植樹節，國內環保團體與立法委員田秋堇發起「在Earth上種樹─全球思考 草根行動」活動，利用Google的強大功能，在網路上種樹，紀錄身旁周遭的樹木，也喚起民眾護樹的行動，並為今年的地球日提前拉開序幕。由社區雜誌《天母合眾國》發起的網路種樹活動，從關懷周遭的樹木開始，使用相機拍下自己喜歡的樹，並將照片上傳至Google Earth上，「在網路上種樹，讓樹變成全球人類的資產」。有別於傳統的種樹儀式，《天母合眾國》發行人方儉表示，長期以來植樹節的種樹活動，成了行禮如儀的儀式，「但不光是種樹，更該思考如何護樹」。方儉表示，網路種樹的活動具有記錄與環境教育的意義，透過影像記錄與網路結合，阻擋政府不當開發、傷害樹木的行為；也在紀錄的過程中，讓民眾關心身旁周遭的環境。立法委員田秋堇也說明樹木的珍貴

吉爾吉斯環境保護人士對於國內不受限制的基改作物進口行為感到擔憂，並要求政府提出健全的配套政策。他們認為，在其他國家就基改作物的利弊進行激烈的爭辯時，吉爾吉斯執政當局卻沒有任何反應。事實上，吉爾吉斯政府在2006年夏季曾針對此議題提出討論，當時吉爾吉斯國內正準備開放基改產品的進口和生產，並針對生物多樣性訂立草案。但當草案進入國會表決時，卻在2007年1月遭到眾議院駁回，要求進一步加強法案內容。當時也是草案撰寫者之一的基因工程專家摩洛貝(Gennady Vorobyev)表示，該法案無法正式通過，讓基改產品的使用出現法令上的漏洞。基因改造在1990年代中期開始廣泛應用在農業用途，自此以後科學家也就其優點和風險展開激烈的討論。支持派駁斥，抗病或抗蟲性變種作物能大幅度提高採收量，進而改善某些貧窮國家貧窮和飢荒問題。他們同時也堅持，新型的基改食物品種對於人體完全無害。反對派則對此論調提出強烈質疑，深

廣州呼吸疾病研究所所長鍾南山在北京警告說，高致命性的H5N1禽流感病毒已出現部份變種，加上近期香港亦有鳥類感染禽流感，香港一名小童本月初因流感死亡是一個警號，需要提高警惕。 鍾南山又指出，流感疫苗不會百分百有效。他呼籲全中國的醫院，當發現發高燒肺炎病人時，應先救治才考慮收費問題。鍾南山並認為政府同各部門需要完善醫療機制，才能及時監察、隔離及治療有關病人。 中共官方宣稱，今年中國大陸共接獲12宗禽流感報告，當中3宗已確認。農業部獸醫官員透露，確認個案分別是西藏自治區2宗及貴州1宗。該官員說，今年的禽流感防疫形勢複雜。

靠近亞歷桑納州和猶他州邊境的包威爾湖（Lake Powell）現在每秒有超過30萬加侖的水穿越大峽谷滾洩而下，目的在於力求復育本土植物和魚類賴以生存的沙洲地。美國內政部長坎培松（Dirk Kempthorne）3月5日拉開格蘭峽谷水庫（Glen Canyon Dam）的閘門進行洩洪，開始為期60個小時的『高流量水流測試』。由此造成的洪水水流預期可以將沙子推到河道的底部，並沿著河道形成一連串的沙洲和沙灘，使被阻擋在水庫內的沉積物能重新注滿河流。坎培松表示，該水庫水流洩出的速度足以在20分鐘內把帝國大廈都灌滿，也能夠運送足夠的泥沙填滿100英尺深的足球場。這個測試是由美國地質調查所（U.S. Geological Survey, USGS）、負責科羅拉多河格蘭峽谷水庫運作的美國開墾局（Bureau of Reclamation）、以及管理大峽谷國家公園的國家公園管理局（National Par

日前，遼寧省省長陳政高宣布，遼寧將舉全省之力，集中治理遼河流域的污染，3年實現遼河流域幹流全部消滅超5類水體；5年內實現遼河流域幹流城市段景觀化，還遼河清水碧波。近幾年，經過治理，遼河流域部分河流水質大大改善。據悉，遼寧將在完成遼河「除臭」的前提下，力爭5年內實現遼河城市段景觀化，達到四類水標準，遼河沿岸的城市將打造成親水城市，遼河城市段兩岸建成的景觀將成為市民鍛煉身體、觀賞遊覽的休閒場所。

利用大量離蔗土地進行大面積造林的台糖估計，造林未來不只可以賺錢、提昇國際形象，且可運用大量造林的成果，發展休閒遊憩事業。不過，釋出大面積土地進行造林後，台糖也面臨要種植生產生質能源作物的土地不足問題，因此可能要採取利用農民休耕地種植，再由台糖收購的方式來解決問題。 台糖指出，土地造林，綠化所達到減少二氧化碳蓄積的數量不只可以減少溫室效應，而且在京都議定書之後，配合重大投資必須考量二氧化碳的排放與減量，台糖造林行動剛好可以提供重大投資二氧化碳減量的出路；若以目前芝加哥的交易價估算，每年、每公頃、每噸的林地減少的二氧化碳，約有3000元的價格，屆時台糖公司在碳費交易的所得，一年將可創造16億元以上。

台灣公民營企業正颳起「植樹造林」風潮，為了因應地球暖化問題。京都議定書規定，各國都要溫室氣體排放控制，台灣雖然不是議約國，但是預料仍無法置身事外，所以政府相關部門已開始「熱身」，並將在溫室氣體排放減量相關法令公布後，實施碳稅或能源稅。 但企業生產過程中，難免會有溫室氣體排放，因此企業一方面進行節能減碳外，另一方面也在進行「造林」，望透過這種「綠色存摺」儲蓄，先預存「減碳」。中鋼、台電、中油等是國內溫室氣體排放的大戶，最近紛紛推動「造林」活動計畫，企業搶著造林，卻面臨土地難求的困境，各縣市地方政府與台糖土地身價因而爆紅，像台電100萬棵樹的造林計畫，就分別找上台北縣、台中縣、高雄縣三個地方政府，不過土地是有限的，因此甚至出現了企業「排隊」等候補的盛況。

高雄市代為焚化澎湖垃圾計畫研商許久，因春節返鄉人潮造成澎湖垃圾量倍增，垃圾來台計畫提前於2月17日啟動。負責的環保公司先在掩埋場將3萬2千公斤垃圾，填裝成防漏真空的太空包，再以卡車送往馬公港，卡車外都裝接漏小水桶，嚴防運送途中發生二度汙染。未來，高雄市每天將代澎湖處理50噸垃圾，環保局希望環保署能再協助澎湖縣在高雄市設置垃圾轉運站，讓垃圾清運工作能更順暢。 高市環保局表示，中區、南區垃圾焚化爐處理高市垃圾量行有餘力，澎湖垃圾並不會造成負擔。如果遇上歲修停機，必要時還有高雄縣仁武焚化爐可供應急。 雖有外界質疑大量垃圾隨客輪運送、同時堆放在馬公商港不衛生等疑慮，環保局特別澄清表示，這是現階段暫時的權宜之計，未來將再協調其他貨輪運送，避免垃圾二次汙染，影響夏季觀光等損失。

三鶯部落被拆了。當一個部落被推土機瓦解成碎片，原本已是弱勢的都市原住民的處境更是雪上加霜。眼看溪洲部落可能將會成為下一個迫遷的河岸部落，難道真的沒有解決的方式嗎？有的，當然有的！政府迫遷三鶯部落，在大眾看來，是河川管理和都市原住民生存空間的衝突，是不得不二擇一的兩難。一邊是被視為是違建的三鶯部落，缺乏任何法理上可以保護他們的政府機關支持，一邊是掌管河川的台北縣水利局，以水利法來管理河川空間，擁有絕對的合法性；一邊代表少數利益又違法，一邊代表多數公共利益又合法，看起來，像是一場用「少數利益不該危害大眾利益」這個邏輯就可以分出勝負的辯論賽，因此，讓人即使同情都市弱勢族群，卻直觀地認為依法不得不然。以下，我試著分析河川管理和都市原住民的兩個層面，來探討可能的解決方法。河川管理必須奠基在對河川的充分瞭解。河川是動態的，不斷改變樣貌，所謂十年河東、十年河西，在沒有人為干擾下，尤其在大洪水來臨時，河川

在非洲，索馬里盜獵者因為盜獵大象在當場被槍殺，此警示的行為獲得全球輿論的認同；在印度，盜獵老虎也同樣被槍殺；因此，當海洋守護協會（Sea Shepherd Conservation Society）成員在南大洋鯨魚禁捕區（Southern Ocean Whale Sanctuary）向日本的高科技獵鯨船艦甲板丟擲腐壞奶油時，害怕得罪亞洲經濟惡霸的人恐懼地在一旁喘氣。史帝夫厄文號船員並沒有傷害任何人，整場對峙情形兩方船艦都做了記錄，但沒有任何一方提出對抗暴力捕鯨者的記錄畫面。史帝夫厄文號甚至提議送駐船醫師登上日新丸號（the Nisshin Maru）去治療宣稱的受傷者，也想確認所聲稱受到的傷害是否真的存在，但日新丸號拒絕了這個提議。某些媒體對此事的報導誘導民眾認為日本捕鯨者是暴力恐怖行動的無辜受害者，然而這群捕鯨者卻正違反國際保育協定，也違反在法定鯨魚禁捕區殘殺瀕危鯨類的澳洲聯邦法院命令。