評論

去年底爆發日月光高雄K7廠排放廢水違反《水污染防治法》後，環保署提出「水污法修正案」，希望加重裁罰以嚴懲惡意排放廢水，行政院於6月5日審查通過，近日將送立法院審查。另一方面，朝野立委也對修法表達積極態度，目前共提出17個修正案版本。由於各個版本對加重罰款、刑責的看法一致，預料下會期有機會審查通過。行政院版主要修正重點如下：一、（修訂40條）廢水排放超過放流水標準，罰款從現行6萬到60萬元，下限維持6萬元不變，上限提高到2千萬元。畜牧業維持6千元到12萬元。二、（新增36條之1）排放有害健康物質的廢汙水，行為人處5年以下有期徒刑。（新增36條之2）因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。致重傷者處3年以上、10年以下有期徒刑。三、（新增66條之2）將《行政罰法》第18條、20條「加重裁罰不法利得」加入水污法中。四、（新增18條之1）過去廢水不得稀釋排放、暗管偷排只在行政命令中規定，現也

這是澎湖西吉嶼灶籠新聞爆紅初期，依澎湖縣共生藻協會伙伴內部討論，所整理的一篇文章，根據103年6月9日的網路新聞，內政部已為南方四島國家公園確立了保育優先的方向。但事實上，在國家公園正式成立之前，由於當地觀光的操作已衍生了一些問題，突顯了國家公園未來的諸多挑戰。本文將以此切入，由在地NGO的角度，表達對南方四島國家公園未來發展的關心與憂心。在澎湖的東南隅，羅列眾多島嶼，其中有4個較大的島嶼，因海洋國家公園劃設的需要，被統稱為南方四島，分別為東吉、西吉、東嶼坪與西嶼坪。目前除了西吉嶼之外，其他3島目前仍有人居住，但是常住的居民有的僅餘個位數，至多十餘位。過去位置偏遠的南方四島，一直未曾編入澎湖典型的遊程之中，主要是因交通成本高；居民少，基礎設施不完整；缺乏定期的交通船班。即使是澎湖人，到過這幾個偏遠的小島，亦屬少數。

遠雄出了大事！趙藤雄收押禁見，但是此刻不談土地正義，想要談談物種權益。趙藤雄在看守所裡，度過失去自由的數天時光，應該覺得相當不自在，但是在他的事業版圖裡，卻有一批海豚已被囚禁十多年，失去遨遊大海的機會，應該過的更不自在。遠雄集團在花蓮成立遠雄海洋公園，展開集團跨足休閒事業經營的雄心，全區挖山闢地分成三期開發，環評一路順暢過關，整個山頭已成遠雄的山寨城邦。為了填充海洋世界的豐富度，不斷引入海洋生物，在2002年10月，由日本引入11頭瓶鼻海豚，一次輸入11頭，數量的龐大，不會是由其他水生館釋出引入，而是來自野外捕捉購入。但是在台灣，表演用海豚的來源，早期自澎湖捕捉，法令禁捕後，轉往國外購入，購入來源一直是業界高度機密，也是台灣少數海洋哺乳類引入買賣專家，獨門獨道的賺錢門路。於是，大家都很好奇，那裡捕捉那麼多海豚？事隔10年，血色海灣紀錄片中，海豚搶救專家Ric O'Barry在2010年接受

自5月16日起，家住上海的吉安人劉世洋接到來自江西的電話，要求他刪除此前他在網絡上發布的有關吉安威力新能源鋰電池項目的消息。他未作出回應。為了避免持續的騷擾，他和愛人何麗妮決定離家在外投宿幾日。5月22日，夫妻2人分開，此後不久，劉世洋失聯，至6月2日劉世洋從上海閔行拘留所釋放出來，他與妻子失聯共10天。這部分的記述，可參考何麗妮〈劉世洋失聯日記（一）〉、〈劉世洋失聯記（二）〉。所有這一切都在網絡上自然地呈現著。

編按：威力能源公司6月10日來函，就本站所載文章表示「未經查證，任意引述大陸網民不實之報導與指控，致傷害威力能源公司商譽極大並造成公司莫大之困擾」，並提供中國「井岡山經濟技術開發區管委會辦公室」之澄清稿，在此全文刊登：「井岡山經濟技術開發區管委會辦公室」澄清公告（發佈日期：2014-06-07 11:42:51）衷心感謝社會各界對我開發區發展的關心和支援，尤其是對我區環境保護的監督和指導。現就網友提出的有關我開發區威力新能源公司有關事宜，澄清如下：1、台灣台玻集團在我開發區沒有投資項目，因此更不存在網友稱其導致污染的事實。2、威力新能源公司是一家國家推動發展類環保型高新技術無污染的台資企業，生產過程中所產生的廢氣全部經過回收系統經冷卻再利用，產生的少量廢水經過無害化處 理達標排放，對生態和環境無影響。該專案環境影響評價工作近日進行了專家評估，環保部門將根據專家評估意見和公示情況予以審查批復

警方對NGO秋後算賬4月27、28日，全國廢核行動平台發起的「停建核四、還權於民，佔領忠孝西路不核作行動」，是一個展現人民堅決廢核意志的公民不服從行動，也讓政府終於表態核四政策將封存停工。但這場平和的公民集會活動，卻遭到警方以警棍粗暴毆打及驅離和平靜坐，並以水車對付手無寸鐵的民眾及記者，對集遊權保障作出最壞的示範，近日更開始以主嫌之名傳喚NGO工作者進行秋後算賬。目前全國廢核行動平台的團體成員中，綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣、地球公民基金會的辦公室主任蔡中岳、台灣人權促進會秘書長蔡季勳、公投護台灣聯盟的蔡丁貴教授，皆已接到台北市中正一分局的到案通知書，原因為違反集會遊行法、公共危險、妨害自由等情狀。警方這些動作對於人權工作者及NGO工作者，無異是一種干擾，表示國家開始要對於這些和平的參與集會遊行者，進行司法整肅。試圖製造寒蟬效應，讓民眾對於參與集會遊行感到恐懼。集會遊行的和平活動，理應受到

「皇宮正對面、河岸另一邊的歌劇院，是女王提議建立、丹麥一大海運集團送給哥本哈根的禮物。雖然當地人都戲稱內裝設計長得像一顆大南瓜……我們的女王很聰明，她會4種語言，還喜歡看科幻小說，《魔戒》的丹麥語翻譯小說就是由她大力促成的。」Free tour的導遊Andrew對大家玩笑說道。我在丹麥哥本哈根。這一回，我交換到的是一場城市公共建設的震撼教育。我很喜歡拿著地圖在城市漫步，多半沒有目的。因此，歐洲各大城市新生的Free Europe等機構常常成為我的指引。這類的組織都會規劃大約3小時免費的城市漫遊，若是規模較大的國際知名城市，德文、西班牙文、英文導遊皆有。他們多以詼諧、幽默的話語，帶你認識當地的文化，使歷史咀嚼起來不至於生澀。很多內容也都是旅遊書上不會寫到的知識，丹麥女王喜歡看科幻小說即是一例。「我們站的這裡是皇家劇場，為皇家劇院及歌劇的展演中心。河岸對面是歌劇院，再往河的南方走，是皇家圖書館

6月8日是一年一度的世界海洋日（World Oceans Day），今年聯合國所指定的主題為「海洋永續」（Ocean Sustainability）。回顧過去這一年，台灣因公民社會的進步，愈來愈多人關心、參與，使得諸多爭議許久的海洋議題有了轉機，朝「海洋永續」的目標邁進了一步。然而，許多議題卻也凸顯了我們政府步履蹣跚，針對海洋事務的評估、執行與管理仍有不足。美麗灣爭議  凸顯評估能力不足2013年10月，爭議延宕多年的美麗灣度假村開發案，終於經最高行政法院判決確定其環評、開發違法，台東杉原海岸豐富的自然生態終於得到暫時的歇息。回顧美麗灣爭議，始於開發單位在地方政府刻意包庇，以及環保署未能清楚認知當地海洋環境特殊性的狀況下，利用環評法漏洞，規避環境影響評估。雖此案目前暫告一段落，然而，整個東海岸仍有十數個大型海岸開發案，亦面臨變更地目、環評爭議。若每件開發案皆如美麗灣一般纏訟多年才得到解決，

感謝李律師帶頭喊出「六輕乃雲林之癌」親愛的李進勇律師，感謝您日前率領麥寮、台西、東勢、四湖鄉，多位現任民意代表、村長及下屆參選人，大陣仗召開記者會，痛批六輕汙染儼然已成「雲林之癌」，影響範圍至少擴及沿海10鄉鎮，主張應由六輕出資，成立「健康異常個案管理中心」，為10鄉鎮居民進行健康檢查與健康照顧。相較於另外2位雲林縣長參選人，宣布參選至今，仍對六輕汙染隻字不提，看到李律師此番仗義執言，我們著實欣喜，雲林縣似乎終於出現願意「正視」六輕汙染的政治人物！再多免費健檢，依然無法消除癌症不過，健康檢查依舊只能解決末端問題，只針對健康已亮紅燈、且能被醫學檢出明顯異常的「患者」，加以追蹤治療，然而，對於汙染源頭如何管制與改善，卻絲毫無法解決。也許李律師粗心大意了，忘了針對六輕汙染之監察治理，提出具體可行的政策，蔽團隊想提醒您：倘若六輕汙染註定要讓我們一一罹癌，就算有再多的免費健檢又能如何？請李律師建言蘇

環保署103年5月27日召開「淡海新市鎮後期發展區」（即外界所稱淡海二期案）二階環評範疇界定第8次延續會議，民眾團體訴求「增加人權影響評估」，考量民眾所提評估因子包含「環評」及「非環評」項目，當日會議的決議為「涉及環評項目已藉二階環評盡可能納入考量；非環評項目涉及土地徵收等其他平行審查程序，得於環評送審時將審查情形納入環評書件附錄說明」。但當日媒體（如蘋果日報、中央社、環境資訊中心等）報導標題「淡海二期環評範疇納人權公約」，恐導致外界誤解本案決議，環保署特予澄清。當日會議係基於前已討論完畢之「可行替代方案」及「範疇界定指引表（含5大類別、30個項目、87項因子）」，繼續討論「其他有關執行環評作業之事項」，部分民眾團體當天提出「增加人權影響評估」之訴求，其評估因子包含「生存方式」、「文化風俗」、「社群關係」、「公共衛生」、「個人權利」及「程序保障」等議題，部分議題與前已討論完畢之環評項目重複

台北市，地質環境敏感脆弱，卻人口滿載，早就是一個超級過度發展的城市。而保護區是為這個危險城市消災、減災、保全與維生的重要屏障。但是，這個城市的發展，卻鮮少深思保護區的價值與功能，反而只有一再地變更、減少保護區的思維，以及不斷增加建築規模與量體的開發行為。保護區的變更完全不可逆，奈何人的慾望需索無度，這就是災難的開端。慈善謬行1997年慈濟基金會購買台北市內湖區大湖公園北側保護區土地，並向台北市政府提出申請變更為醫療園區，做為興建兒童醫院之使用。1998年1月，北市府駁回其土地變更申請，同年底，大湖里民也公投反對興建醫院。2005年1月，慈濟基金會再度提出土地變更申請，改為將該保護區變更為社會福利特定專用區，做為興建志工大樓使用，台北市政府配合辦理，於2005年3月31日公告都市計畫公開展覽，啟動土地變更行政程序。慈濟保護區變更案，近十年來不斷送審，而台北市都市計畫委員會的審議過程，實在是可

兩岸服貿協議引發社會高度動盪，馬政府全未記取教訓，《自由經濟示範區特別條例》草案，仍無視民間高度疑慮，準備強渡關山。而在野的民進黨則態度曖昧，明著立法委員反對，但南部執政縣市首長卻又迫不及待爭取設置自由貿易港區與自由經濟示範區，表面上說僅支持對台灣有利部分的法條。他們真的分析過該條例的利弊？抑或僅是政治話術？回任黨主席的蔡英文，是否應該公開明確表態？依馬政府說詞，此條例草案乃為日後簽訂TPP等自由貿易協定預做準備。但所謂自由貿易，是指兩國、多國以及區域貿易實體間，為促進貨品與服務在簽約國間自由流通，透過消除關稅、貨物稅或貿易配額等貿易壁壘，以達成經濟一體化的目的。因此自由貿易協定有一最重要的根本原則，即簽約國間的平等互惠，而且它處理的是簽約國與國之間的貿易事務，與國內招商政策無關。而《自由經濟示範區特別條例》，一如從早期用以招商的《加工出口區設置管理條例》、《獎勵投資條例》、《促進產業升級