法國學者Séralini在去年發表基改玉米/年年春除草劑讓老鼠生病長癌論文，立刻被圍剿件(事件詳錄)。最近他到英國舉行演講，引起相當迴響。去年文章發表後，英國主要報紙只有The Mail、Telegraph、Financial Times予以報導；BBC本來製作2個相關節目要在當天放送，但卻離奇未播。Séralini在演講中直接把基改作物稱為「農藥作物」，這是因為超過8成的基改作物都是可以忍受除草劑嘉磷賽(年年春、農達、RoundUp)，因此除草劑用量大增也不會殺死基改作物，農民當然會盡量施用來防雜草，導致作物體的除草劑含量大增。現在基改公司的策略要把除草劑的議題由基改議題抽離，怕的就是Séralini的試驗，因為論文不只指出老鼠吃基改玉米會得癌，連吃非基改玉米，但會喝含有微量年年春的水也會。過去大家都認為基磷賽沒甚麼毒性，但是現在卻爆發這除草劑與美國人多項疾病的發生有關見。歐洲民間團體一

美國華盛頓州因為農民埋怨其苜蓿受到基改污染而被拒絕進口，因此已經展開調查。苜蓿是美國第四大作物，因事涉敏感，官方頗為緊張。美國已在2011核准抗嘉磷賽基改苜蓿的種植，但許多國內外的買主都要求非基改苜蓿，若污染成真，會影響到美國廣大農民的銷售。鄰近的加拿大現在也很關切這個污染議題。※ 訊息來源

經最新的透地雷達衛星解析技術，於肯亞最貧窮的圖爾卡納郡發現兩個廣大地下蓄水層，儲藏了數10億公升的淡水，可望解貧瘠地區用水之渴。圖爾卡納郡位於貧瘠的半沙漠地區，住有約700,000位居民，大多數依賴駱駝、山羊和綿羊等家畜過活。氣溫鮮少低於30度，極度缺乏水源。「許多人每天只能使用10公升的水，僅是每日最低用水需求的一半。」樂施會水資源專家Brian McSorley說。新發現的蓄水層能夠大幅改善當地居民的生活，據悉其中一個蓄水層蘊含100億立方公尺的淡水，另一個較北邊的蓄水層更大，含水量至少有2000億立方公尺。這兩個蓄水層的水源來自附近的平地和丘陵地區，總面積約21,000平方公里。研究發現此地區地下水回填的速度是每年12億立方公尺──供給全國用水綽綽有餘。自2012年11月起，聯合國教科文組織UNESCO贊助法國雷達科技公司探勘肯亞當地的地下水層。雷達科技公司創辦人Alain Gach

新的全球植物多樣性研究指出，為達生物多樣性公約設定的2020年全球生物多樣性目標（即愛知目標），巴拿馬、哥斯大黎加、厄瓜多、北祕魯和加勒比海島嶼迫切需要積極的保護措施。供給人類生命的系統，就是提供空氣、水和食物的系統，是由870萬種動植物和其他生物所組成。但這些物種滅絕的速度越來越快，不利於未來人類的生存。在生物多樣性策略計劃下，為達到2020年生物多樣性目標，已開發國家同意在2014年前增加一倍的生物多樣性保護工作，並且維持至計畫的最後一年。「如何達成生物多樣性公約之植物保護目標」該項研究分析110,000種植物物種，發現全世界67%的植物生活在全球17%的面積，這些地方大多是熱帶和副熱帶地區。共同研究者、杜克大學學者Stuart Pimm指出，這些地區包括巴拿馬、哥斯大黎加、厄瓜多、北祕魯和加勒比海島嶼等地。

研究發現，亞馬遜流域的汞含量增加，毒素隨之進入食物鏈，已嚴重威脅兒童健康。祕魯東南部的亞馬遜流域，數以萬計的礦工在這裡非法開採金礦，當地礦工徒手用汞從河道淤泥提取出黃金，每年把超過30噸的有毒金屬傾倒入亞馬遜流域的河川和湖泊中。而原住民兒童體內的汞濃度，為非原住民兒童的三倍。卡內基亞馬遜汞含量研究計畫（Carnegie Amazon Mercury Project）於2012年蒐集祕魯馬德雷德迪奧斯地區25個社區、1030位居民的頭髮樣本進行分析後發現，祕魯城市居民體內的汞含量是世界衛生組織定義之安全濃度（1ppm）的兩倍，而原住民族群則是安全濃度的五倍。其中兒童是最容易受到超標汞含量毒害的族群，研究指出，原住民兒童體內的汞含量高達安全值的五倍（5.2ppm），部分兒童體內的汞含量甚至高達安全值的34倍。適孕年齡女性接觸到的汞含量也不成比例的高，汞是一種神經毒物，能造成胎兒永久性嚴重腦部受

因為工業發展，印度偏遠貧窮地區居民的生計受到剝奪，只好靠非法採集和運送煤礦糊口。在印度Kathara起伏的田野間，距離恰爾肯德邦東部Bokaro鋼鐵工業城約25英哩的路上，一輛輛運煤人力車正前往發電廠。另一旁的平行小路上，車夫Mahesh Munda的腳踏車上也綁著裝有250公斤煤礦的麻布袋。Mahesh Munda既是農夫也是煤礦小販，「稻米、小麥和蔬菜只能賺半年。但運煤礦每一趟可賺100盧比，全年無休。」Munda說。一旁還有許多像他這樣的運煤車夫。這些車夫從中央煤田公司的煤礦非法蒐集煤炭。中央煤田是印度的國營煤礦公司，將煤炭運送到發電廠、煉鋼廠和印度幾家最大型的企業。一旁的洗煤廠內，輸送帶不停運轉著，噴出黑色污泥，穿著紗麗的女人們偷偷的篩選出小塊煤炭藏著。煤篩選好後，這些女人（有時候是車夫）會帶著這些煤炭到河流對岸臨時搭建的煉煤區，在此煉去部分雜質、淨化煤炭，讓煤能賣個更好的價格。交

開花機率非常低的「微萍」，在日本國立科學博物館的筑波實驗植物園（茨城縣筑波市）內開花了。微萍為人所知是「世界上最小的花」，花的直徑是0.1~0.2公厘。由於肉眼完全無法確認到底有沒有開花，需要藉助顯微鏡來進行觀察。微萍是生存在蓄水池和灌溉水渠上等地的浮萍類植物。分布於包含日本在內的亞洲、澳洲、非洲等地。外觀為橢圓形，長0.3~0.8公厘。大小是田裡常見的紫萍的10分之1。通常微萍會藉著分裂來做繁殖，培植在植物園的水泥水槽內，數十萬株的一部分從7月中旬開始就陸續開花。到目前為止已經有4成都開花了，現在正是「賞萍的好時機」。

消失近半個世紀的岩鼠被世界自然保育聯盟（IUCN）列為極危等級，是澳洲最罕見的物種之一，最近透過遠端感應式攝影機的紀錄，證明岩鼠再次出現於中澳愛麗絲泉外的原住民土地。透過Haasts Bluff原住民土地信託調查計畫所設置的遠端感應攝影機，來無影去無蹤的岩鼠終於重現中澳。「2002年再度在麥克唐奈爾山脈發現岩鼠之前，我們還以為岩鼠已經滅絕了。不過現在岩鼠出現在非保育區，這可是大新聞。」中部土地委員會區域土地經理Richard Brittingham指出，「岩鼠在國家公園外的地區存活下來，這對長期的保育工作來說非常重要。」巡守員搭乘直升機在強勁的風中進入管理地區，設置好隱藏式的動作感應攝影機。攝影機將會留在管理地區三個月。但他們當時並未預期會有任何發現。結果攝影機拍到膽小的岩鼠，巡守員也在野貓的糞便中發現鼠骨和毛。Brittingham指出，這是岩鼠出沒的最佳證據。上一次岩鼠被人看到是196

烏干達維多利亞湖的Lutembe灣（Lutembe Bay）曾被拉姆薩公約認定具有國際級重要性，但不顧烏干達環保人士的強烈反對，一車車的廢土仍持續往溼地傾倒。一度有蒼鷺棲息、紙莎草搖曳的溼地現已又乾又硬，Lutembe灣落的這般下場是因為一位富可敵國的商人在此拓展他的玫瑰農場。這位不惜毀滅溼地的烏干達大亨Sudhir Ruparelia在富比士雜誌的非洲富豪中榜上有名，也是全東非最富有的人，據信他與烏干達執政當局關係密切，並且他的開發計畫在資訊未充分公開的狀態下取得批准。烏干達Lutembe灣是保護維多利亞湖脆弱生態系的重要溼地，因此這項獲當地政府授權的工程引來世人關注，在環保人士的詢問之下，烏干達環保當局明顯表現出偏袒企業的想法，認定溼地受到的損害無法和出口花卉的經濟利益相提並論。這也凸顯出許多非洲國家拚經濟時，企業與環境之間爆發的矛盾衝突。「我覺得這是貪腐的極致！」當地守望組織國際環境

中國國家安全論壇副秘書長、戰略問題專家彭光謙對於該國政府通過兩種基改水稻的安全評估，以及今年核准3項基改大豆進口等公開提出質疑，要求官方給於答案。包括(1)基改科技可能潛藏巨大風險，安全性未能肯定之前政府為何盲目引進推廣？(2)國外已出現不少基改食品與多種疾病具高度相關性的論文，政府有無嚴肅的分析、客觀的評估過？(3)「十二五規劃」將提撥300億元進行基改品種研發，是傳統育種經費的166倍，厚此而薄中國生態農業，是何道理？(4)美國對中國長期實施高新科技封鎖，唯獨基改技術例外，這是餡餅或是陷阱？(5)主管部門坐令基改玉米與稻米(違法)擴散各地，為何至今未見有人制止？(6) 中國基改積極推動者大都有美國資金和機構培養的背景，不少專家在銷售基改種子的公司皆有兼職，這是否為基改氾濫的潛在原因？(7)西方基改大國尚且堅持主糧不基改的底線，中國何以能將13億人吃飯這樣的天大問題任交別人控制？(8)基

最近因為小麥受到基改污染事件的發生，因此美國150多個農業、食品界與民間團體認為農部基改作物田間試驗的管理有問題，缺乏預防污染的強制措施，污染後也沒有進一步的監控制度，因此呼籲農部要改進管控規則。農部發言人表示目前已在密切地檢討各方所提供的意見，不久的將來會有完整的回應。在此之前農部曾經表示每年有做了700次的檢查，也有在加強監控的訓練。※ 訊息來源

法國學者Séralini公開批評英國基改產品主管機關，即食品標準署(FSA)沒有要求進行食品的長期性試驗是在「刻意誤導政府，不顧一切地傷害大眾的健康」，應加以檢討。去年Séralini發表了基改/年年春致癌的老鼠試驗論文，被基改科技界圍剿。他在事件後首次訪問英國，於上週發表若干場的演講中做上述的指控。他對於批評他的那些人如此地「不誠實」，以及那麼多學者涉及利益衝突表示震驚，認為許多指責的內容都沒經查證，也講了不少笨話，如「基改產品已行之有年，因此應該沒問題」等；而這些人也只敢向他索取原始數據，卻未能對孟山都提出相同要求。他承認原來以為基改是好東西，可以減少農藥用量，結果卻是相反的。他表示孟山都所提供給審核單位的安全評估數據是有問題的，特意低估基改食品的副作用；而根據有問題的數據所做的審核都是假的。根據法國審核委員會兩位專家的看法，其論文所發現的症狀，可能是因為嘉磷賽的內分泌干擾素(環境荷爾